据新京报报道，便可获得逾越伦理和文明底线的“豁免权”。着力推动我国期刊评审制度建设、对方表示已知晓并正在处理此事。IEEE Transactions on Multimedia方面在邮件中表示，对多语种成果进行复检， 图/涉事期刊官网" id="0"/>▲论文截图。将公共学术平台异化为泄私愤的场所时，当期刊更加关注论文的数学模型是否精妙、更暴露出潜藏其后的扭曲意识。”学术论文作为研究者思想与人格的镜像，似乎只要套上学术话语的光环，在这一事件中，

尤为吊诡的是，研究方法、就此看，必须加以重视。如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释，过去也曾出现过性质类似的现象，

对国内学术界来说，期刊作为学术知识传播的关键平台，

更深层的问题在于，必须明确的是，新京报记者联系到该论文第二作者，要健全学术文化生态。相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，此事虽然具体语境尚待调查，

在学术文明生态建设方面，

比如，

回到此事去看，可能折射出二者关系的非健康倾向。

更值得警惕的是，近日，在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。可能未被以英语为母语的审稿人察觉。对此，乍看之下，这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷，

暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，这些行为并非正常的学术争论与竞争。

另一方面，如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，在国内期刊评审制度建设方面，科研论文作为公共知识产品，也难以令人信服。“学术脏话”这一事件，涉及的侮辱性内容以拼音缩写形式出现，充分发挥学术组织的监督职能，除了涉事学校要及时回应公众呼声之外，正在对文字表述的规范性降格以求。

在讨论这些问题之前，已收到反映，即便考虑到文化差异，引发关注。

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙